Par Fyodor Lukyanov
Des partisans des partis d'opposition pro-occidentaux et pro-UE de Géorgie se rassemblent devant le parlement à Tbilissi. DR.
En ce moment, l'État post-soviétique est au centre de l'attention de beaucoup de gens. L'opposition pro-occidentale tente de répéter un vieux tour de passe-passe.
Des tentatives sont faites pour renverser le résultat des élections de ce week-end en protestant et en provoquant l'usage de la violence. Deux conditions sont nécessaires au succès de ces tactiques. Mais il n'est pas certain qu'elles soient réalisables en Géorgie.
Des choses très intéressantes commencent à se produire à Tbilissi. La situation est familière de l'époque des anciennes « révolutions de couleur » des années passées. Le parti au pouvoir déclare sa victoire aux élections, l'opposition, qui compte sur le soutien moral et politique (au minimum) de l'Occident, ne reconnaît pas les résultats. Ensuite, des tentatives sont faites pour renverser le résultat par des protestations et la provocation de l'utilisation de la force.
Deux conditions sont nécessaires au succès de ces tactiques. La première est l'action active d'un mécène extérieur qui exerce des pressions sur les autorités de diverses manières. La seconde est la perception par les personnes au pouvoir que ce mécène est si important qu'il est dangereux et inacceptable de compliquer de manière significative les relations avec lui. En bref, cela dépend de la volonté des forces extérieures de s'impliquer sérieusement et du sentiment des cercles dirigeants qu'ils ne peuvent résister que jusqu'à un certain point et qu'ils devront ensuite faire marche arrière. Bien sûr, il s'agit d'une simplification excessive, mais de nos jours, en général, la complexité n'est pas à l'honneur, tout le monde préfère une prescription directe.
Il n'est pas certain que ces deux conditions soient réunies en Géorgie.
L'UE et les États-Unis ont critiqué le parti au pouvoir, le Rêve géorgien, et se sont montrés profondément déçus par son orientation politique. Des mesures symboliques telles que des sanctions déclaratoires et la suspension du processus d'adhésion à l'UE (qui n'était pas réellement en cours au départ) ont été prises. Dans les médias euro-atlantiques, le conflit géorgien est décrit en termes de « pro-russes contre pro-occidentaux », ce qui reflète une perception exclusivement à travers le prisme de la rivalité géopolitique (bien sûr, personne ne se soucie de la situation intérieure de la Géorgie). En principe, les conditions sont réunies pour qu'une tempête éclate.
Mais il est généralement clair que l'Europe occidentale et les États-Unis ont aujourd'hui des choses plus importantes à faire, pour ne pas dire plus. Il n'y a pas de véritable enthousiasme, comme c'était le cas dans les années 1990 et au début des années 2000 à l'égard de divers pays - dans l'espace post-soviétique et au-delà. L'inspiration pour transformer le monde en exportant un ensemble de techniques et d'attitudes a disparu, et sans inspiration, ces choses complexes ne fonctionnent pas.
En ce qui concerne la position du gouvernement géorgien, il n'y a pas de crainte impressionnante de la part de ses partenaires principaux qui le forcerait à freiner ses propres instincts et intentions. La politique de Tbilissi à l'égard de l'Occident après 2022 n'est pas seulement indépendante, elle est aussi très audacieuse à certains égards. Le milliardaire Bidzina Ivanichvili et ses associés semblent comprendre que l'Occident a non seulement des priorités différentes, mais aussi des options quelque peu différentes.
Le Rêve géorgien est convaincu que la majorité de la population, qui n'est pas aussi bruyante que les partisans de l'opposition pro-occidentale, le soutient réellement. En Géorgie, contrairement à d'autres pays de l'ex-URSS, il existe une concurrence politique, même si, bien sûr, comme partout ailleurs, les autorités ont toujours une longueur d'avance.
En définitive, une tentative de révision en force est possible, d'autant plus que le président sortant fait encore partie de l'opposition. Mais les conditions de succès ne sont pas très favorables. Mais dans la vie, comme on disait en URSS, il y a toujours de la place pour un miracle.
Fyodor Lukyanov, 29 octobre 2024
Source: rt.com